国际商务管理 社会学心理学 信息和知识管理 管理类作业 经济学作业法律作业 市场学作业 语言学作业 金融作业格式 会计作业格式 物流管理作业
返回首页

关于理念转换和民事检察制度的改革与完善研究(6)

事实上,如果真正对上述内容作出了具体的实体和程序上规定,一直争论不休的检察监督权与当事人诉权及法院审判权问题就会迎刃而解。而这正是目前我国民事检察制度面临的最大困境。
我国民事检察制度的实证考察与分析
   (一)我国民事检察制度的实证考察
     1、现行立法中关于民事检察制度的规定
我国《民事诉讼法》用五个条文规范民事检察权的运行:第14条是对民事检察权的总体性规定:人民检察院有权对民事审判活动实行监督。第185条对民事检察权行使的主体和条件进行了规定[ 《中华人民共和国民事诉讼法》第185条:最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院己经发生法律效力的判决、裁定,发现有下列情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉:(1)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(4)审判人员在审理该案时有贪污受贿,拘私舞弊,枉法裁判行为的。]。第 186 条、187 条和 188 条则规定了人民法院接到抗诉后应当依法再审、提出抗诉应当用书面形式以及人民法院再审时人民检察院应当派员出庭等内容。据此,我们可以看到:(1)在民事诉讼中,人民法院享有对案件的独立审判权,人民检察院享有对人民法院民事审判活动的监督权;(2)检察机关抗诉的对象是生效裁定和判决的合法性;(3)抗诉直接引起的是对原审案件的再审,即再审审理的不是抗诉,而是原民事纠纷。
从宏观上看,我国法律对民事检察权已有明确规定,但在操作中,却发现该法对民事检察制度的规定过于粗疏,由此导致实践中很多问题都无法通过这几个简单的条文得到回应。法律规定方面的欠缺,是十多年来困扰民事检察工作有效开展的根源,也使检法两家在实务中平添了许多无谓的争议和掣肘。
司法实务中民事检察权的运行方式
如上所述,立法对民事检察权并未作出完美的规定,法律监督过程中必然产生实践的运行方式。十多年来,各地检察机关民事检察部门通过实践探索,逐步形成了一些做法,下面将逐一阐述。
民事抗诉
    民事抗诉是指人民检察院认为人民法院生效的民事裁判有错误或具备法定条件时要求人民法院再审的行为。它是民事诉讼法明确规定的一种民事检察权的行使方式,也是检察机关在民事诉讼中行使法律监督权的主要方式,在此不作赘述。
    (2)民事检察建议


------分隔线----------------------------
UK Thesis Base Contacts

24小时在线客服

QQ:77276002

Email:77276002@qq.com

推荐内容